（原标题：震惊！白宫酝酿"金融政变"：特朗普剑指美联储主席宝座，25亿奢华装修成导火索）
汇通财经APP讯——华盛顿正上演一场惊心动魄的政治角力。白宫经济顾问凯文·哈西特周日（7月13日）在ABC《This Week》节目中透露，特朗普政府正在严肃评估解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔的可行性。这场风波源于美联储总部大楼高达25亿美元的翻修工程，其中7亿美元的超支款项引发轩然大波。美国行政管理和预算办公室主任拉塞尔·沃特更以"当代凡尔赛宫"的尖锐比喻，痛批项目包含屋顶花园、水景和高级大理石等奢华配置，直指美联储财政管理严重失职。白宫与美联储的紧张关系：特朗普为何执意要求鲍威尔下台？自2025年1月特朗普再次入主白宫以来，他与美联储主席鲍威尔之间的矛盾便从未停歇。特朗普多次公开要求鲍威尔辞职，原因直指其未能及时降低利率以刺激经济增长。副总统万斯也在社交媒体平台X上毫不留情地批评美联储，称其在抗击拜登时期的高通胀和如今的降息问题上“彻底懈怠失职”。万斯的言论反映了特朗普政府对美联储货币政策的不满，认为其反应迟缓，未能有效应对经济挑战。白宫经济顾问哈西特在接受ABC《This Week》节目采访时进一步点燃了这一话题。他明确表示，特朗普有权基于“正当理由”解雇鲍威尔，而所谓的“正当理由”可能与美联储总部大楼翻修项目的超支问题密切相关。哈西特强调，美联储在成本管理上的失误“责任重大”，这为特朗普政府提供了潜在的施压点。这一表态不仅加剧了白宫与美联储之间的紧张关系，也让外界开始猜测鲍威尔是否能在2026年5月任期结束前保住主席之位。美联储大楼翻修风波：25亿美元的“凡尔赛宫”？这场争议的导火索之一是美联储总部大楼的翻修项目。据美国行政管理和预算办公室主任沃特透露，该项目耗资高达25亿美元，远超预算7亿美元。沃特在致鲍威尔的信中严厉批评美联储的财政管理，指责其在翻修中追求奢华，项目内容包括屋顶花园、水景设计以及“高级大理石”等装饰，堪比法国凡尔赛宫的浮夸风格。这一指控迅速引发舆论哗然，让公众对美联储的资金使用效率产生了质疑。然而，美联储对这些指控进行了反驳。在其发布的项目“常见问题”中，美联储澄清称，大楼翻修是自1930年代建成以来的首次全面改造，工程涉及清除铅污染和比预期更多的石棉，这导致了成本的增加。美联储还否认了关于设置贵宾餐厅或贵宾电梯的说法，强调项目并未包含新的水景、蜂箱或屋顶露台花园。鲍威尔本人在6月的参议院听证会上也对超支问题做出回应，承认成本有所增加，但否认项目存在过度奢华的设计。尽管如此，白宫显然不打算轻易放过这一话题。哈西特表示，特朗普是否会以翻修超支为由解雇鲍威尔，很大程度上取决于美联储如何回应沃特的质询。这场围绕翻修项目的争论不仅暴露了美联储在项目管理上的漏洞，也为特朗普政府提供了一个施压的绝佳机会。鲍威尔去留的法律争议：特朗普真有权解雇他吗？关于特朗普是否有权解雇美联储主席的问题，哈西特的回答引发了广泛关注。他在节目中表示，这一问题“正在研究中”，但如果有充分的理由，特朗普“肯定有这个权力”。这一言论暗示白宫可能正在寻找法律依据，为解雇鲍威尔铺平道路。然而，这一观点并非没有争议。众议院金融服务委员会主席、共和党籍众议员French Hill在CBS《Face the Nation》节目中明确表示，特朗普无权直接解雇美联储主席，强调美联储的独立性是美国经济体系的重要支柱。美联储作为独立机构的地位由来已久，其主席的任命和去留通常受到严格的法律约束。尽管特朗普政府可能试图通过翻修超支等理由施压，但解雇鲍威尔在法律程序上仍面临重重障碍。哈西特本人也被传为接替鲍威尔的潜在人选之一，这一背景让他的言论更显耐人寻味。美联储的未来：体制改革呼声高涨除了鲍威尔的去留问题，美联储的整体运作方式也成为讨论的焦点。前美联储理事瓦尔许（Kevin Warsh）在接受福克斯《Sunday Morning Futures》节目采访时直言，美联储“迷失了方向”，无论是在监管还是货币政策上都存在严重问题。他呼吁对美联储进行“体制变革”，认为仅仅更换主席不足以解决问题，而需要打破现有的思维模式，重新审视其运作方式。瓦尔许的言论反映了部分人士对美联储现状的不满。他指出，美联储在应对通胀、利率调整以及金融监管等方面表现不佳，亟需全面改革。作为鲍威尔潜在的接班人选之一，瓦尔许的表态无疑为美联储的未来走向增添了更多可能性。总结：美联储何去何从？白宫与美联储之间的这场博弈，不仅关乎鲍威尔的个人命运，更折射出美国政治与经济体系的深层矛盾。特朗普政府以翻修超支为由施压美联储，试图通过法律和舆论手段推动鲍威尔的离职，同时为潜在的体制改革铺路。然而，美联储的独立性、复杂的法律程序以及公众的关注，都让这一计划充满变数。未来，美联储将如何应对白宫的质询？鲍威尔能否稳住主席之位？这些问题无疑将成为2025年美国经济领域的最大看点之一。米牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
